Според закона за местното самоуправление, общинските съветници САМИ определят възнаграждението си !
Какво казва закона
Чл. 34. (1)Общинският съветник получава възнаграждение за участието си в заседанията на общинския съвет и на неговите комисии. Размерът на възнаграждението се определя с решение на общинския съвет, прието с мнозинство повече от половината от общия брой съветници.
(2)Общият размер на възнаграждението на общинския съветник за един месец не може да бъде повече от 70 на сто от:
1. брутната работна заплата на председателя на общинския съвет за съответния месец - в общините с население над 100 000 души;
2. средната брутна работна заплата на общинската администрация за съответния месец - в общините с население до 100 000 души.....
Ясно е, че законодателят е дал възможност на общинските съветници да преценят по СЪВЕСТ възнаграждението, което смятат , че заслужават да получават. Тъй като, възнаграждението по принцип се определя за количеството и качеството на вложения труд, общинските съветници, трябва сами да преценят колко качествен е трудът им и колко пари за час заслужава този труд. Явно нашите съветници са преценили, че заслужават максимума. С реш №11 от протокол 2 от 20.11.2015г. съветниците определят "размера на възнагражденията на общинските съветници за участие в заседания на ОбС и комисиите да бъде 70 % от средната брутна заплата на общинска администрация за последния месец от предходното тримесечие."
Ще коментирам ,изключително неграмотното определяне на възнаграждението. Например за месец май, предходното тримесечие е февруари, март и април , а последния месец от това тримесечие е април. За месец юни, последния месец от предходното тримесечие е май и т.н. Очевидно е, че е можело да се запише само от предходния месец. Може да се оправдаят,че са имали в предвид тримесечията от годината - например за май и юни предходното тримесечие е : януари, февруари и март и последния месец е март. Т.е. за месеците април,май и юни заплащането е 70% от средната брутна заплата на общинска администрация за месец март. НО ТОВА ЩЕ ПРОТИВОРЕЧИ НА ЗАКОНА , защото, ако през март средната брутна заплата на общинска администрация е по-висока от средната брутна заплата на общинска администрация за месец април, май и юни то тогава общинските съветници ще получат повече от 70% от средната брутна работна заплата за съответния месец. НО ЗАКОНЪТ КАЗВА " общият размер на възнаграждението на общинския съветник за един месец НЕ МОЖЕ да бъде повече от 70 на сто от:....средната брутна работна заплата на общинската администрация за СЪОТВЕТНИЯ месец"
Изводът е, че решението или е неграмотно съставено, или противоречи на закона - което пак означава, че си е неграмотно съставено.
Обърнете внимание от протокол 2 от 20.11.2015г. се вижда, че ръководствата на комисиите са от коалицията Промяна и прогрес (която издигна сегашния кмет)
"1.Постоянна комисия по „Бюджет и финанси, общинска собственост, инвестиционна политика, регионална и европейска политика”:
- Председател: Искра Иванова Гиздова
- Секретар: Цветелина Нинова Ангелова
2.Постоянна комисия по „Териториално развитие, стопанска и трудова заетост, земеделие и гори, транспорт, опазване на околната среда”:
- Председател: Пламен Ангелов Калеев
- Секретар: Ангел Димитров Стефанов
3.Постоянна комисия по „ Социални дейности“
- Председател: Пепа Младенова Христова
- Секретар: Славка Георгиева Цветкова
4. Постоянна комисия по „ Контрол на решенията“ :
- Председател: Емил Алексиев Тодоров
- Секретар: Пламен Ангелов Калеев "
Т.е. отговорни за неграмотното определяне на заплащането , НО ОЩЕ ПО ВАЖНОТО - за безсрамно високата самооценка И БЕЗСРАМНО ВИСОКОТО заплащане , са съветниците от коалицията Промяна и прогрес.
За сравнение :
- общинските съветници на община Мизия са взели решение за своите заплати, да са 45% от средната брутна работна заплата на общинската администрация.
- общинските съветници на община Козлодуй са взели решение за своите заплати да са 50% от средната брутна работна заплата на общинската администрация.
Явно нашите общински съветници са преценили ,че са по-образовани , по-отговорни и че работят повече от общинските съветници на Мизия и Козлодуй .
Поинтересувах се и установих , че заплатата на наш съветник е с 200 лв по висока, от тази на общински съветник от Мизия. Средно нашите получават по около 470 лв., а в Мизия по около 270 лв.
Още по-фрапиращо е сравнението на заплатите на хайрединските съветници със заплатата на Министър-председателя на България . Средно заседанията на общинския съвет са около 1 час. Да допуснем че заседанието на комисията е още 2 часа, стават 3 часа на месец.470:3 е приблизително 157 лв. за час за хайрединските общински съветници. Министър-председателят на България е с 3200 лв. месечна заплата. Ако допуснем, че работи на обикновен 8 ч. работен ден се получат 168 работни часа месечно. 3200: 168 е приблизително равно на 19 лв. за час.
Т.е. общинският съветник в Хайредин САМ СЕ Е ОЦЕНИЛ,че трудът му срува 8 пъти повече от труда на Министър-председателя на България.
Обръщам пак внимание, Хайредин 70%, Мизия 45%, Козлодуй 50% от средната брутна работна заплата на общинската администрация. Като съветниците на Мизия и Козлодуй имат доста повече часове на заседания.
Доказателствата:
Протоколът, с който общинските съветници от Хайредин си определят заплатата
Протоколът, с който общинските съветници от Козлодуй си определят заплатата
Протоколът, с който общинските съветници от Мизия си определят заплатата
Само се чудя, дали някой от общинските съветници от коалицията Промяна и прогрес, заслужава да взема тези пари (около 6000 лева на годината ) повече от Валентин Малджански.
Какво ли мислят за всичко това избирателите, които бяха безмилостно лъгани с обещанията за компетентност и работни места... Дали са се усетили, че са получили точно това, което са заслужили.
На фона на бедността, в която живеят повечето ви избиратели, всичко това изглежда някак си ... перверзно, дами и господа общински съветници. Предполагам, че ще се съгласите, че и безочието си има граници. Особено като се има в предвид, че се отказвате да търсите отговорност за изсечената гора, за присвоената с измама земя , за гротеската "подпорна стена" - все неща, КОИТО НЕ ПРАВИТЕ, но заради които вземате тези пари ....
Бихте ли отговорили на обществото - Наистина ли не ви е срам?
1.
|